• Apie mus
  • Naujienos
  • Komanda
  • Praktikos sritys
  • Tarptautiniai įvertinimai
  • Karjera
  • Kontaktai
  • Apie mus
  • Naujienos
  • Komanda
  • Praktikos sritys
  • Tarptautiniai įvertinimai
  • Karjera
  • Kontaktai
  • LT

Praktikos sritys

  • Mokesčiai

    Mokesčiai

    Mūsų kontoros mokesčių teisės specialistai turi patirties dirbant mokesčių institucijose bei konsultuojant ir atstovaujant klientus visais mokesčių ir muitų teisės klausimais, įskaitant, bet neapsiribojant, mokesčių planavimo, mokestinių ginčų bei klientų atstovavimo santykiuose su mokesčių administratoriais klausimus. Mūsų sukaupta ir pripažinta mokestinių ginčų sprendimo patirtis leidžia iš anksto numatyti potencialias rizikas prieš sudarant ir vykdant sandorius.

    Latvia

    Partneriai
    • Marius Grajauskas
    • Gintaras Balčiūnas
    Asocijuoti partneriai
    • Kęstutis Rudzika
    • Vaidas Radvila
    • Lina Balčiūnė
    • Jurgita Najulytė
    Vyresnieji teisininkai
    • Gintaras Stankevičius
    • Konradas Pabijanskas
    • Artūras Liutvinas
    • Vilma Platelienė
    • Tomas Mickus
    • Tomas Karpičius
    • Aušra Grubytė
    Teisininkai
    • Kamilė Žilinskytė
    • Tadas Puzinas
    • Diana Karabinaitė
    • Kotryna Pociūtė
    Teisininkų asistentai
    • Ieva Karpičiūtė
    Mūsų administracija
    • Ramunė Urbanavičė
    • Viktorija Šostak
    • Inga Štarolytė
  • Valstybinis reguliavimas ir atitikties užtikrinimas

    Valstybinis reguliavimas ir atitikties užtikrinimas

    Nuolat besivystantis ir besiplečiantis tarptautinis ir nacionalinis teisinis reglamentavimas, įtakojantis kasdienę visų verslo subjektų vykdomą ūkinę-komercinę veiklą, yra tapęs svarbiu verslo įmonių dėmesio objektu. Mūsų specialistai šioje srityje yra sukaupę didelę patirtį, padėdami klientams kuo geriau suprasti jų verslui taikomas taisykles bei įtaką vykdomai veiklai.

    Latvia

    Partneriai
    • Marius Grajauskas
    • Gintaras Balčiūnas
    Asocijuoti partneriai
    • Kęstutis Rudzika
    • Vaidas Radvila
    • Lina Balčiūnė
    • Jurgita Najulytė
    Vyresnieji teisininkai
    • Gintaras Stankevičius
    • Konradas Pabijanskas
    • Artūras Liutvinas
    • Vilma Platelienė
    • Tomas Mickus
    • Tomas Karpičius
    • Aušra Grubytė
    Teisininkai
    • Kamilė Žilinskytė
    • Tadas Puzinas
    • Diana Karabinaitė
    • Kotryna Pociūtė
    Teisininkų asistentai
    • Ieva Karpičiūtė
    Mūsų administracija
    • Ramunė Urbanavičė
    • Viktorija Šostak
    • Inga Štarolytė
  • Nekilnojamasis turtas ir statybos

    Nekilnojamasis turtas ir statybos

    Statybos teisė, Teritorijų planavimas, Infrastruktūra, Aplinkos teisė, Nekilnojamasis turtas

    Mūsų kontoros teisinė praktika apima didelę apimtį su nekilnojamuoju turtu susijusių klausimų: nekilnojamojo turto vystymo (teritorijų planavimo, leidimų gavimo, statybų sutarčių ruošimo, nekilnojamojo turto projektų finansavimo ir pan.), nuosavybės teisės apsaugos bei kitų daiktinių teisių taikymo. Mūsų praktika ir profesionalumas yra pripažinti tarptautinių publikacijų.

    Latvia

    Partneriai
    • Marius Grajauskas
    • Gintaras Balčiūnas
    Asocijuoti partneriai
    • Kęstutis Rudzika
    • Vaidas Radvila
    • Lina Balčiūnė
    • Jurgita Najulytė
    Vyresnieji teisininkai
    • Gintaras Stankevičius
    • Konradas Pabijanskas
    • Artūras Liutvinas
    • Vilma Platelienė
    • Tomas Mickus
    • Tomas Karpičius
    • Aušra Grubytė
    Teisininkai
    • Kamilė Žilinskytė
    • Tadas Puzinas
    • Diana Karabinaitė
    • Kotryna Pociūtė
    Teisininkų asistentai
    • Ieva Karpičiūtė
    Mūsų administracija
    • Ramunė Urbanavičė
    • Viktorija Šostak
    • Inga Štarolytė
  • Medicina ir farmacija

    Medicina ir farmacija

    Sveikatos apsaugos teisė, Farmacija

    Teikiame teisines paslaugas ir atstovaujame klientus klausimais, susijusiais su viena sparčiausiai augančių ir kintančių industrijų. Mūsų teisininkai, nuolat bendradarbiaudami su medicinos srities profesionalais, konsultuoja medicinos produktų gamybos, jiems taikytinų reikalavimų, reklamos ir klinikinių tyrimų atlikimo klausimais.

    Latvia

    Partneriai
    • Marius Grajauskas
    • Gintaras Balčiūnas
    Asocijuoti partneriai
    • Kęstutis Rudzika
    • Vaidas Radvila
    • Lina Balčiūnė
    • Jurgita Najulytė
    Vyresnieji teisininkai
    • Gintaras Stankevičius
    • Konradas Pabijanskas
    • Artūras Liutvinas
    • Vilma Platelienė
    • Tomas Mickus
    • Tomas Karpičius
    • Aušra Grubytė
    Teisininkai
    • Kamilė Žilinskytė
    • Tadas Puzinas
    • Diana Karabinaitė
    • Kotryna Pociūtė
    Teisininkų asistentai
    • Ieva Karpičiūtė
    Mūsų administracija
    • Ramunė Urbanavičė
    • Viktorija Šostak
    • Inga Štarolytė
  • IT ir intelektinė nuosavybė

    IT ir intelektinė nuosavybė

    Informacinės technologijos, Telekomunikacija, Žiniasklaida, Intelektinė nuosavybė

    Stebėdami informacinių technologijų plėtrą, pripažįstame augančią intelektinės nuosavybės svarbą šiuolaikiniame versle. Gebėdami įvertinti rinką iš kliento perspektyvos, mūsų komandos teisininkai gali laiku ir operatyviai pateikti strateginius ir techninius pasiūlymus visais informacinių technologijų ir intelektinės nuosavybės aspektais. Pagrindinė mūsų praktikos stiprybė yra galimybė pasiūlyti klientams konsultacijas, pagrįstas ne tik teisiniais aspektais, tačiau ir visapusišku techninių klausimų išmanymu. Mūsų teisininkai yra pripažinti debesų kompiuterijos, programinės įrangos licencijavimo ir patentų registravimo ekspertai.

    Latvia

    Partneriai
    • Marius Grajauskas
    • Gintaras Balčiūnas
    Asocijuoti partneriai
    • Kęstutis Rudzika
    • Vaidas Radvila
    • Lina Balčiūnė
    • Jurgita Najulytė
    Vyresnieji teisininkai
    • Gintaras Stankevičius
    • Konradas Pabijanskas
    • Artūras Liutvinas
    • Vilma Platelienė
    • Tomas Mickus
    • Tomas Karpičius
    • Aušra Grubytė
    Teisininkai
    • Kamilė Žilinskytė
    • Tadas Puzinas
    • Diana Karabinaitė
    • Kotryna Pociūtė
    Teisininkų asistentai
    • Ieva Karpičiūtė
    Mūsų administracija
    • Ramunė Urbanavičė
    • Viktorija Šostak
    • Inga Štarolytė
  • Ginčų sprendimas

    Ginčų sprendimas

    Mes turime plačią patirtį teisminių ginčų, arbitražo ir neteisminio skolų išieškojimo srityse. Mūsų teisininkai yra skiriami arbitrais nagrinėjant arbitražo bylas bei bankroto administratoriais juridinių asmenų bankroto bylose. Daugelis kontoros teisininkų nagrinėtų bylų iš esmės pakeitė teismų praktiką, turinčią didelę reikšmę teisinei sistemai. Tarptautinės publikacijos metai iš metų įvertina mus tarp rinkoje lyderiaujančių advokatų kontorų ginčų sprendimo srityje.

    Latvia

    Partneriai
    • Marius Grajauskas
    • Gintaras Balčiūnas
    Asocijuoti partneriai
    • Kęstutis Rudzika
    • Vaidas Radvila
    • Lina Balčiūnė
    • Jurgita Najulytė
    Vyresnieji teisininkai
    • Gintaras Stankevičius
    • Konradas Pabijanskas
    • Artūras Liutvinas
    • Vilma Platelienė
    • Tomas Mickus
    • Tomas Karpičius
    • Aušra Grubytė
    Teisininkai
    • Kamilė Žilinskytė
    • Tadas Puzinas
    • Diana Karabinaitė
    • Kotryna Pociūtė
    Teisininkų asistentai
    • Ieva Karpičiūtė
    Mūsų administracija
    • Ramunė Urbanavičė
    • Viktorija Šostak
    • Inga Štarolytė
  • Bankai ir finansai

    Bankai ir finansai

    Konsultuojame bankus ir kitas finansų institucijas įvairiausiais šios srities atstovams svarbiais klausimais. Tarptautinės publikacijos pripažįsta mus kaip vieną pirmaujančių advokatų kontorų konsultuojant skolų restruktūrizavimo ir refinansavimo klausimais. Patirtis, įgyta konsultuojant svarbiausius Baltijos šalių bankus, leidžia mūsų komandos teisininkams iš anksto numatyti svarbius aspektus ir juos įvertinti. Skaitmeninių inovacijų nulemti esminiai tradicinių finansinių paslaugų pokyčiai ir atitinkamų teisinių klausimų nagrinėjimas leidžia mūsų komandos teisininkams teikti teisines paslaugas ir FinTech klausimais.

    Latvia

    Partneriai
    • Marius Grajauskas
    • Gintaras Balčiūnas
    Asocijuoti partneriai
    • Kęstutis Rudzika
    • Vaidas Radvila
    • Lina Balčiūnė
    • Jurgita Najulytė
    Vyresnieji teisininkai
    • Gintaras Stankevičius
    • Konradas Pabijanskas
    • Artūras Liutvinas
    • Vilma Platelienė
    • Tomas Mickus
    • Tomas Karpičius
    • Aušra Grubytė
    Teisininkai
    • Kamilė Žilinskytė
    • Tadas Puzinas
    • Diana Karabinaitė
    • Kotryna Pociūtė
    Teisininkų asistentai
    • Ieva Karpičiūtė
    Mūsų administracija
    • Ramunė Urbanavičė
    • Viktorija Šostak
    • Inga Štarolytė
  • Įmonių ir komercinė teisė

    Įmonių ir komercinė teisė

    Mūsų specialistai teikia aukščiausios kokybės konsultacijas įmonių ir komercinės teisės klausimais, įskaitant įmonių valdymą, viešuosius pirkimus, viešojo ir privataus sektorių partnerystę, įmonių susijungimus ir įsigijimus, įvairių klientų, t. y. nuo didžiausių žaidėjų rinkoje ir startuolių, konsultavimą. Tarptautinės publikacijos mūsų praktiką kiekvienais metais pripažįsta kaip vieną geriausių rinkoje.

    Latvia

    Partneriai
    • Marius Grajauskas
    • Gintaras Balčiūnas
    Asocijuoti partneriai
    • Kęstutis Rudzika
    • Vaidas Radvila
    • Lina Balčiūnė
    • Jurgita Najulytė
    Vyresnieji teisininkai
    • Gintaras Stankevičius
    • Konradas Pabijanskas
    • Artūras Liutvinas
    • Vilma Platelienė
    • Tomas Mickus
    • Tomas Karpičius
    • Aušra Grubytė
    Teisininkai
    • Kamilė Žilinskytė
    • Tadas Puzinas
    • Diana Karabinaitė
    • Kotryna Pociūtė
    Teisininkų asistentai
    • Ieva Karpičiūtė
    Mūsų administracija
    • Ramunė Urbanavičė
    • Viktorija Šostak
    • Inga Štarolytė
    • LT
  • AB
  • AB
  • Apie mus
  • Naujienos
  • Komanda
  • Praktikos sritys
  • Tarptautiniai įvertinimai
  • Karjera
  • Kontaktai

Mūsų Patirtis

Naujienos

Publikuotas teisininko asistento Tomo Karpičiaus straipsnis lzinios.lt – Konstitucinis Teismas užtikrino visų asmenų teisę į apeliaciją civiliniame procese

08.03.2019LEADELL

Konstitucinis Teismas užtikrino visų asmenų teisę į apeliaciją civiliniame procese

 

Lietuvos Respublikos Konstitucija – aukščiausią teisinę galią turintis teisės aktas. Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis nustato, kad: „Asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą.“ Šia konstitucine nuostata yra įtvirtinta absoliuti asmens teisė į teisminę gynybą.
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – LRKT) 2019 m. kovo 1 d. nutarimu pripažino Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 306 straipsnio 3 dalį prieštaraujančia Konstitucijai.

Taisyklė ir išimtys

CPK 306 str., reglamentuojančio apeliacinio skundo turinį, 3 d. nustato bendrą taisyklę, jog apeliacinį skundą gali surašyti advokatas. Šiame straipsnyje taip pat numatytos išimtys: jeigu apeliantas yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį teisinį išsilavinimą, tuomet apeliacinį skundą surašyti ir pasirašyti gali jis pats. Taip pat, apelianto juridinio asmens skundą gali surašyti darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį teisinį išsilavinimą bei CPK 56 str. 1 d. 4, 5, 6, 7, punktuose nurodyti asmenys. Taigi, remiantis šiuo straipsniu, apeliacinį skundą gali surašyti tik asmenys, atitinkantys keliamus kriterijus: turintys universitetinį aukštąjį teisinį išsilavinimą; esantys juridinio asmens darbuotojai arba fizinio asmens artimieji giminaičiai; profesinių sąjungų darbuotojai; asociacijų, kurių tikslas yra tam tikros grupės asmenų neatlygintinas gynimas, nariai; antstolių padėjėjai, turintys antstolio įgaliojimą; advokatai.
Taigi, remiantis galiojančia CPK 306 str. 3 d. galima teigti kad, asmuo, kuris nėra baigęs teisės studijų universitete, nėra pajėgus surašyti apeliacinio skundo civilinėje byloje, neatsižvelgiant į šios bylos sudėtingumą, nors galiojant ankstesnei šio straipsnio redakcijai, jokie reikalavimai, kuriuos turėtų atitikti apeliacinį skundą surašantis asmuo nebuvo keliami, t.y. apeliacinį skundą galėjo surašyti pats asmuo, nepriklausomai nuo turimo išsilavinimo, arba jo atstovas pagal pavedimą.

 

Kilo abejonių

Vilniaus miesto apylinkės teismui, priėmusiam nutartį dėl apeliacinio skundo trūkumų šalinimo bei dėl subjekto, kuris pasirašė apeliacinį skundą tinkamumo, kilo abejonės ar CPK nuostatos tinkamai sureguliuoja teisinius santykius, pradedant apeliacinį procesą, todėl teismas kreipėsi į LRKT su prašymu patikrinti ar CPK nuostata, nustatanti kas gali teikti apeliacinį skundą, pernelyg neapriboja konstitucinės asmens teisės į teisminę gynybą.
Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad teisė į teisminę gynybą galimai yra apribojama tiems asmenims, kurie neturi pakankamai lėšų kreiptis į advokatą, tačiau valstybės garantuojama teisė jiems neteiktina. Taip pat asmenims, atliekantiems bausmę įkalinimo įstaigoje, nes bausmė apsunkina šių asmenų galimybes susirasti atstovą.
Seimo atstovai nesutiko su pirmosios instancijos teismo argumentais ir savo poziciją motyvavo tuo, kad teisė į apeliaciją yra viena pagrindinių civilinio proceso dalyvių teisių ir yra tinkamai užtikrinama dabartiniu reguliavimu, o kriterijų, keliamų apeliacinį skundą teikiančiam asmeniui sumažinimas pažeis civilinio proceso ekonomiškumo, operatyvumo principus. Seimo atstovų manymu, tik advokatas, turintis pakankamą teisinę patirtį, gali įžvelgti pirmosios instancijos teismo padarytas materialinės teisės klaidas ir tinkamai parengti apeliacinį skundą bei taip užtikrinti tinkamą atstovavimą teisme.

 

Lyginamasis aspektas

LRKT nurodė, jog klausimą, ar CPK nuostatos, nustatančios reikalavimus asmeniui, kuris teikia apeliacinį skundą, neapriboja konstitucinės asmens teisės į teisminę gynybą, yra tikslinga įvertinti lyginamuoju aspektu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reguliuojančios apeliacinio skundo pateikimą, nekelia jokių reikalavimų apeliantui: nei jo profesijai, nei jo išsilavinimui. Taip pat BPK nenumato, kad apeliacinį skundą turi surašyti apelianto atstovas ar advokatas.
Tiek Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), tiek Administracinių bylų teisenos įstatymas (toliau – ABTĮ) numato, kad apeliacinį skundą surašyti gali asmuo, nepriklausomai nuo to kokį išsilavinimą jis turi ar kokia yra jo profesija, arba šio asmens atstovas.
LRKT taip pat pažymėjo, kad kiti BPK, ANK, ABTĮ apeliaciniam skundui keliami reikalavimai yra panašūs į CPK keliamus reikalavimus.
Konstitucinis Teismas nurodė, kad asmenys, kurių pajamos bent kiek viršija Vyriausybės nustatytą pajamų dydį, negauna valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Taip pat, tam tikrų kategorijų bylose, kaip pvz. dėl neturtinės žalos atlyginimo, dėl savarankiškos profesinės ar ūkinės komercinės veiklos, fiziniams asmenims valstybės garantuojama teisinė pagalba neteikiama, o juridiniai asmenys apskritai negali gauti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos civilinėse bylose, nes tokia galimybė nenumatyta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme.
LRKT pastebi, kad CPK 318 str. 1 d. įtvirtina bylos šalių pareigą bei kitų, dalyvaujančių procese, asmenų teisę pateikti atsiliepimus į apeliacinį skundą, tačiau jokių reikalavimų asmeniui, surašančiam atsiliepimą į apeliacinį skundą nekelia ir nenurodo, jog atsiliepimą turi surašyti advokatas. Todėl susidaro dviprasmė situacija, nes tokią pačią reikšmę turintiems procesiniams dokumentams yra keliami skirtingi reikalavimai.

 

Pradėjo formuoti praktiką

Taip pat, verta paminėti, jog remiantis CPK 338 straipsniu, įtvirtinančiu, jog atskirasis skundas nagrinėjamas remiantis teisės normomis, reglamentuojančiomis procesą apeliacinės instancijos teisme, vadinasi ir Konstitucijai prieštaraujančia CPK 306 str. 3 d. norma, kuri buvo užkirtusi kelią atskirąjį skundą pateikti pačiam asmeniui, neturinčiam aukštojo teisinio išsilavinimo arba advokato padėjėjui, turinčiam aukštąjį teisinį išsilavinimą ir teisinio darbo patirtį, nors pvz. antstolio padėjėjas turi teisę pateikti apeliacinį skundą.
Susidarius tokiai situacijai, apeliacinės instancijos teismai pradėjo formuoti atitinkamą praktiką, nurodančią, jog privalomo advokato atstovavimo apeliacinės instancijos bylose reikalavimas nėra pateisinamas teikiant atskiruosius skundus. Teismai tokią poziciją pagrindė tuo, kad atskirasis skundas gali būti išnagrinėtas ir pirmosios instancijos teismuose, nes pirmosios instancijos teismas gali sutikti su atskiruoju skundu ir panaikinti skundžiamą nutartį. Be to, atskiraisiais skundais, anot apeliacinės instancijos teismų, yra sprendžiami tarpiniai procesiniai klausimai, o atitinkamo išsilavinimo ar advokato kvalifikacijos reikalavimo iškėlimas užkirstų asmens teisę į teisingą teismą (žr. pvz. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-570-259/2018).

 

Ribojimo negali būti

Grįžtant prie LRKT priimto nutarimo, Teismas konstatavo, kad „pagal Konstituciją, inter alia jos 30 straipsnio 1 dalį, konstitucinį teisinės valstybės principą, teisė apskųsti pirmosios instancijos teismo baigiamąjį aktą bent vienos aukštesnės instancijos teismui, kad būtų užtikrinta galimybė ištaisyti galimas klaidas, yra neatsiejama konstitucinės teisės kreiptis į teismą ir teisės į tinkamą teismo procesą dalis.“
Konstitucinis Teismas konstatavo, kad nors įstatymų leidėjas, iškeldamas tam tikrus išsilavinimo arba kvalifikacijos reikalavimus asmenims, kurie gali pateikti apeliacinį skundą siekė užtikrinti civilinio proceso veiksmingumą, koncentruotumą ir ekonomiškumą, tačiau toks siekis negali būti pateisinamas apribojant konstitucinę asmens teisę į teisminę gynybą bei pirmos instancijos teismo sprendimo patikrinimą apeliacinėje instancijoje, todėl toks CPK 306 str. 3 d. reguliavimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1d., konstituciniam teisinės valstybės principui.
Remiantis Konstitucijos 107 straipsniu, nuo 2019 m. kovo 1 d. nebegali būti taikoma CPK 306 straipsnio 3 dalis, o dėl šios nuostatos galiojimo galutinai nuspręs Seimas. Tai reiškia, kad proceso dalyvis šiandien gali pats parengti apeliacinį skundą, nepriklausomai nuo jo išsilavinimo ar užimamų pareigų.

 

Tomas Karpičius

Advokatų kontoros LEADELL Balčiūnas ir Grajauskas teisininko asistentas

  • Dalintis „LinkedIn“
  • Dalintis „Facebook“
  • Bendrinkite „Twitter“

Kategorijos

  • Bankai ir finansai
  • Ginčų sprendimas
  • Įmonių ir komercinė teisė
  • IT ir intelektinė nuosavybė
  • Kontoros naujienos
  • Mokesčiai
  • Nekilnojamasis turtas ir statybos
  • Seminarai ir konferencijos
  • Tarptautiniai įvertinimai
  • Valstybinis reguliavimas ir atitikties užtikrinimas
  • Visos naujienos

Prenumeruoti LEADELL naujienlaiškį

    Tumėno g. 4, LT-01109 Vilnius, Lietuva
    Tel. +370 5248 7467
    Faks. +370 5248 7465
    El. paštas: vilnius@leadell.com